| 文献番号 | 01_AR069961 |
|---|---|
| 著者名 | 中尾香／ナカオ カオリ |
| 書名・論文名 | 甘える男性像：戦後『婦人公論』にあらわれた男性像 |
| 掲載誌名 | 社会学評論 54(1) |
| 出版者 | |
| 発行年月日 | 2003 (6) |
| ページ | |
| 掲載ページ | pp.64-81 |
| シリーズ名 | |
| OWC | AB |
| 地域・民族名 | 日本 |
| 特定地域名 | |
| 時代区分 | 20世紀後半；1950年代～ |
| 時代通称名 | 昭和 |
| キーワード | 性役割；婦人公論 |
| 抄録 | 本稿の目的は，戦後期日本において共有されていた男性イメージを確定するための作業の第一歩として，戦後の『婦人公論』にあらわれた男性イメージを明らかにすることである。その結果，明らかになったのは，1950年代に登場した二つの系譜による男性イメージ―戦後に大衆化しつつあったサラリーマンが担うようになった「弱い」男性イメージと，「家制度」のジェンダーを焼き直した「甘え」る男性イメージ―が，その後重なり合いながら展開し，1955年頃から1960年代半ばにかけて繰り返し言説化されたことである。それらは，男性の「仕事役割」を強調することをてことして，私的な空間におけるジェンダーを母子のメタファーで捉え，男は「甘え」女は「ケア」するというパターンを共有していた。さらに，「仕事をする男性像」と「甘える男性像」のセットは，60年代に言説にあらわれた「家庭的な男性」とは矛盾するものであった。この結果より，次のような仮説を提示した。(1)「甘え役割」と言い得るような男性の役割が成立していた可能性，(2)その「甘え役割」が女性の「ケア役割」を根拠づけているということ，(3)「甘え役割」は「仕事役割」によって正当化されているということ，(4)否定的に言説化された「家庭的男性」が「甘え役割」および「仕事役割」のサンクションとして機能していた可能性である。 |
| 身装概念 | DP261：［性差；性のイメージ；ユニセックス；モノセックス；セクシー］ DP261.1：［男らしさ；男性イメージ；男性観］ BP341.0：［雑誌；雑誌記事；服飾雑誌；ファッション雑誌；ファッション誌；モード雑誌；モード誌］ DP365：［家族；家庭］ |
| 服装専門分類 | DP2：［身体・生理・環境・性；総記］ |
| 資料タイプ | |
| 資料所在 | |
| 国会図書館請求番号 | |
| 日本十進分類 | |
| 版次 | |
| 備考 | |
| 言語 | |
| リンク | 国立情報学研究所 CiNii |